先看以下答案，嫌长可以看该答案倒数第二段。“不要把一个有处女情结的男人变成你的结婚对象，即便你现在本身就是处女。”
关于女性婚前性行为，你怎么看？～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
我曾经撰文说过，所谓的“性自由”，知乎几乎没人比我的阐释更好。性自由就是不同的人“井水不犯河水”，互相给对方留活路。
该女士的发言显然是不打算给某一群人留活路。无独有偶，昨天有女知友给我发私信说了一番话，大意就是有相当比例的处女不分青红皂白讨厌处女情结。
女性这样搞，就极大的挤压了保守男的生存空间，逼得他们混不下去。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
这种做法就使得男性在以下策略二选一：
一、放弃处女情结。当然，放弃之后，自己肯定要黑化。
二、不放弃处女情结，但是不敢用语言问女方，而是用“上床”这个手段判断是不是处女。符合要求就娶，不符合要求就抛弃。
这两个策略其实对女性可能有伤害。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
经济学家凯恩斯在一战后曾经力主不要对苛刻对待德国，理由就是压迫德国太狠，未来会遭到反扑，进而再次引起世界大战。无奈包括英国在内的一战战胜国不理睬这位顶级学者的呼吁。后果就是希特勒崛起、二战爆发，无数英国子弟命丧黄泉，这就是破坏均衡的下场。
女性玩命挤压保守男生存空间，就是极大的破坏均衡，后果必然是搬起石头砸自己的脚，逼迫男性加速黑化，增加某些女性的痛苦。
整个知乎，几乎没有女性提出“性自由”的本质是不同集团小心翼翼维持互相制衡，令人遗憾。这都是平时把业余时间都放在情感、化妆、衣着。。。。而不是放在哲学、历史学、政治学的后果。
破坏均势只会导致互相伤害，鼓噪着破坏均衡的人其实是社会罪人。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
不要逼我出手写更具体的男性黑化指南，以牙还牙谁不会？老虎不发威，真的以为他们是猫？