如果不劝黑化，可以有两个方案，我一写出来你们就会马上意识到这两个方案不可行、很幼稚。虽然我以前在答案或文章里提过，但我还是再写一下：
方案一：美国模式。该模式的特点就是宗教结社自由非常发达，教会林立，性保守的人混保守派教会，性开放的人混自由派教会或压根不信教。这个模式显然不适用于中国，谁敢在中国推这个模式，一边要被查水表，一边要被广大无神论者喷死。
方案二：全社会形成“性自由是不同价值观的人形成均势”的观点，允许不同价值观的人自由表达，而且不搞欺骗。这个方案也行不通，因为性开放者会这么老实么？不可能。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
当甲集团肯主动对乙集团让一大步、形成均势，乙集团就没有必要去采取激烈手段对抗。但是甲集团不可能主动让步，甲集团不肯让步使得乙集团只能采取激烈手段。
譬如说，若地主不大搞土地兼并，也许就没有流民起义。但是单独的一个大地主会心忧天下而不搞土地兼并么？不可能，他会基于个人利益而不是天下的利益行事，他不会停止土地兼并。最后，人地矛盾太激烈而导致流民起义、杀地主全家。
方案二行不通就在于，不可能指望一个性开放的个体出于心忧天下的动机让一步，她或者他肯定是出于个人利益最大化不肯让。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
其实我的第一志愿是方案一，第二志愿是方案二，但是都不可能。所以，迫于无奈劝黑化。
我要向某些对我劝黑化不满的女知友喊一句话，方案二其实适合女性带头推动，一批有远见、有热情、有能力的女性推方案二有一丝希望成功，如果女性不推，我一个男的推也推不动。