人生规划真的有用吗?
在我的答案的评论区，不止一个朋友提出了类似的观点————高明的计划本身就应该适用于当事人，当事人不肯执行的不是好计划，当事人执行了但效果很差也不是好计划。总之，他们把锅还是推给了人生规划的设定者。
下面，我顺着他们的逻辑讲。注意，我不跟他们抬杠，我顺着他们的逻辑讲。
————————————————————
顺着他们的逻辑讲，可以得出一个更暗黑的结论。
我们以十几岁的学生为例，中国最好的那十几所中学的学生如果遇到了知识结构、知识水准非常好的老师，会愿意在老师的指导下读比较好的书（既包括考试科目也包括非考试科目）。当事人不怎么累，乐在其中。
中国各省汇聚中考分数最低的那一批学生的最差学校（一般是中专、技校），其中相当大比例（不低于百分之五十）的人既不愿意学纯理论也不愿意学技术，而是贪图休闲、娱乐。当事人自己觉得执行起来不难受的人生规划就是———快快乐乐玩几年。
所谓的“向上”（注意“向上”二字）的人生规划，一定会搞得一批人很累。再举个例子，一定比例的大学生觉得英语单词量达到六千个对他来说极累，所有的这一类规划他都不看且不打算执行。
————————————————————
如果把“好的人生规划”定义为当事人不觉得累（或者“舒心”大于累）的人生规划，那么每个民族都有一定比例的人（包括学生也包括上班族）的好的人生规划就是休闲或者玩。