目前的择偶市场中涌现出的种种择偶条件，有几派正常的思考路径：
一、主张男女双方自由地、温和地对另一方提出择偶条件，择偶条件的底线是不触犯中华人民共和国法律。合则留、不合则散。因为别人择偶条件心灵受伤的人，不要到公众场合（含网络社区）严厉抨击（除非对方当时态度坏）。
二、真心实意地探索什么是“合法且合理”的择偶条件，什么是“合法但不合理“的择偶条件。这一派分为两个子派别：
1、通过古今中外择偶市场的对比，来逐渐展现什么择偶条件合理，什么择偶条件不合理。
2、通过逻辑思辨的路子，审视几乎所有的择偶条件，得出一个抽象的伦理道德准则。然后把男女双方的诸多择偶条件都往这个准则里套，符合该准则就算合理，不符合该准则就算不合理。
——————————————————————
很不好的一种情况是单独盯住某一项或两项择偶条件，单独说明该项择偶条件属于天经地义或者不合理，拒绝就林林总总的择偶条件做出整体性思考。既拒绝与外国比，也拒绝进行抽象且整体的思辨。
这种很不好的情况又细分为两种：
1、无意中犯了错误，经过他人随便一点醒，马上意识到问题。
2、有意为之。
在我看来，2属于”坏“的范畴。