斯多葛派、伊壁鸠鲁派，你要哪一个？

在道德与幸福之间，你是从幸福出发去建立你的道德？还是把道德本身当成自己最大的幸福？

斯多葛派主张道德本身就是幸福的，认为你成为有德之人就是最大的幸福，外在的美食、美女、好房好车那是很不重要的。因为道德，所以幸福。

伊壁鸠鲁派认为幸福本身就是道德，压制人们的幸福是不道德的。因为幸福，所以道德。

——————————————————

还是回到大家喜闻乐见的男女关系，其实知乎的主流舆论有一个隐含的矛盾。

当知乎谈到婚前性行为、处女等话题的时候，主流舆论采纳的是伊壁鸠鲁派的逻辑——从性成熟到结婚有一段漫长的时间，男女之间谈谈恋爱、调调情、做做爱，是多么幸福的事情啊，如果因为处女情结、守贞而导致这么美好的事物减少甚至消失了，是对幸福极大的摧残，所以不道德。

当知乎谈到是否抛弃严重烧伤的妻子的时候，多数人采纳的是斯多葛派的逻辑——人活着要有底线，婚姻就应该不离不弃，因为道德所以我们才成为合格的人类。完全不顾妻子重度烧伤意味着丈夫没有性生活（还有其他的麻烦）的残酷事实。如果你们嚷嚷的道德底线逼得某些人的幸福（性福）彻底丧失了，怎么办？

————————————————————

到底是因为道德，所以幸福；还是因为幸福，所以道德。这是一个值得思考的问题。有人说，要走中间路线，那请问你中间路线的具体模式是什么？你应该把你的中间路线写出来看看合乎逻辑与社会现实么。

这就是哲学（伦理学）的魅力。它促使你思考问题往上升一个层次，上升一个层次就减少双标了。

——————————————————————

哦，对了，知乎有一群无耻的人。当他们把自己代入“被照顾者"的时候，就希望社会执行斯多葛主义；当他们把自己代入”付出者“的时候，就希望社会执行伊壁鸠鲁主义。

知乎有一个女生逼迫已怀孕母亲打胎的例子，为之辩护的女性很多很多，理由就是母亲生二胎影响自己的幸福，所以母亲不对、逼母亲打胎的女儿对。我在此问题下的答案反对女儿逼迫母亲打胎，只有六十来个赞。这个提问下的诸多回答才是让我对中国年轻女性最心寒的，我一直都对这个提问下面的主流舆论耿耿于怀。这已经超过了伊壁鸠鲁派，达到了“谁挡我的路我就灭了谁”的地步了，这种女生摇身一变，可能会上网希望丈夫给妻子真爱。