如果一段言论明显不是蓄意造谣而且同时符合下列三个特点，基本上激不起我心中的波澜，如下：
一、不违反我国关于泄密的法律
二、不涉及任何人的个人信息
三、不特意冲着我喊，譬如说频频跑到我的评论区提，或者在另外一个地方提某学说的时候一定要加上我的名字
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
我基本上不对上面这种言论动怒。举个例子，我主动揶揄过富人穷人中产。我主动揶揄过中国美国。。。。。。。再举个例子，多年以前，我曾经在一本书上看到某学者批判我所属的群体，晚上我在我们宿舍发起卧谈会谈这个主题，结论是该学者说得对。
假设有人猜出我属于某一类人，然后天天写文章抨击那一类人，只要同时符合上述三个特征，我都不会动怒。有兴趣的话我会去跟那个人平和探讨学问，没兴趣的话我会不搭理他。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
知乎明显有一群人是讨厌一个学说的，已经无法用理智对待了。为什么不能心平气和去正面阐述某学说的一系列子结论已经被新的调查统计推翻了？或者干脆不理睬这个学说的传播。
我不明白，为啥这么多人还达不到我学生时代的境界。我这个人有很多缺点，也并非事事如意。只要你不造谣、不泄密、不针对个人，你发表关于任何群体的负面看法，我都不起波澜。举个例子，我要么是富人要么是穷人要么是中产，你可以撰文批评任意一个社会阶层（前提是实事求是而且别扯到我的名字），我都不动怒。
还有，我是男人，我对有文献支持的对男性不利的文章动怒过吗？譬如说，你引用公安部门文件说偷窃抢劫的犯罪分子多为男人，我会恼怒么？不会呀。